复杂性创伤后应激障碍（complex post-traumatic stress disorders, CPTSD）与抑郁共存是童年期人际创伤对心理健康的主要影响之一，其影响机制的复杂性及创伤类型的特异性长期以来备受关注。伍新春教授课题组近期在Child Abuse & Neglect连续发表两项研究，系统揭示了不同类型的童年期创伤经历对创伤后应激障碍（post-traumatic stress disorders, PTSD）与抑郁共存网络的影响和CPTSD与抑郁的症状交互模式，为理解创伤后心理障碍的共存机制做出了重要的贡献，为创伤心理的精准干预提供了重要的启示。

第一项研究（Lin, Liu, & Wu, 2025）聚焦不同类型的童年期创伤（如身体创伤、情感创伤和复合创伤）对PTSD与抑郁共存模式的影响。基于2968名经历过童年期创伤的大学生样本，研究发现不同的创伤类型会显著影响症状网络的结构。例如，闪回和易怒在身体创伤网络中表现为主要症状，侵入性记忆则在情感创伤网络中尤为突出，而情感麻木则在复合创伤网络中成为显著症状（见图1）。此外，复合创伤的症状网络整体连接强度显著高于单一类型创伤，表明多种创伤形式共同作用对心理障碍风险的累积效应。这些结果为不同创伤类型的特异性机制研究提供了新的视角，同时也为制定针对性干预策略奠定了基础。

图1 不同创伤类型的共存网络的预期影响指数

第二项研究（Lin, Liu, Wu, & Liu, 2025）从症状网络的整体结构出发，探讨了CPTSD与抑郁在童年创伤背景下的症状交互机制。以2740名大学生为样本，研究构建了CPTSD与抑郁的症状网络模型，揭示了包括PTSD症状子网络、自我组织失调（disturbances in self-organization, DSO）子网络以及抑郁情绪伴随躯体化症状、抑郁情绪伴人际问题、缺乏积极情绪子网络在内的五个子网络的交互模式（见图2）。研究表明，“失败感”“自我否定”“惊吓反应”和“高度警觉”等桥梁症状增加了两种障碍的共存可能性，是临床上降低二者共存的重要干预靶点。此外，研究推测，CPTSD与抑郁的症状传播路径始于PTSD症状的激活，随后引发DSO症状，最终触发抑郁症状（见图3）。这一跨诊断理论框架为理解CPTSD与抑郁的共存机制提供了新的理论依据。

图2 CPTSD和抑郁共存的子网络探索

图3 CPTSD与抑郁症状共存的有向无环图网络

上述两项成果的第一作者为实验室毕业硕士生林文舟（现香港中文大学任职），毕业博士生刘艾祎（现中科院心理所博士后、助理研究员）和在读博士生刘明宵为共同作者，伍新春教授为通讯作者。

论文信息：

Lin, W., Liu, A., & Wu, X.* (2025). Coexisting patterns of posttraumatic stress disorder and depression symptoms in college students who experienced childhood maltreatment: Different types of maltreatment exposure. Child Abuse & Neglect, 159, 107157.

Lin, W., Liu, A., Wu, X.,* & Liu, M. (2025). Exploring the relationships between complex post-traumatic stress disorder and depression symptoms in the context of childhood maltreatment through network analysis. Child Abuse & Neglect, 160, 107215.