敬爱的刘力老师周三离世。这几天每次想起这一事实，都悲伤难已。我平时与刘老师接触其实很少，与他面谈最久，也是最后一次，是几个月前请教刘老师作为主编的JPRP的发展过程。我曾以为Journal of Pacific Rim Psychology这名字，大概指中国、新加坡、北美等有国际交流。经刘老师解释才知道，我们最早曾想独立创刊，然而诸多原因未能成功；JPRP则是前后十几年的曲线救国之旅：这本太平洋国家所创的、经营不顺的期刊，经学部若干老师多年的参与和努力得以挽救，并转至学部名下持续运营至今。我说JPRP发展很好，今年已进入Q1。但刘老师却说Q1压力更大，而且Q1依然不够，必须要成为顶刊才会受关注、才有话语权。我也很惊讶刘老师竟然记得我有研究随喜，他说咱们中国人自己研究的主题，很多时候西方人未必感兴趣，我们努力办好自己的刊物，就是要有自己的宣传阵地。我记得当时刘老师弹了弹烟灰，笑着说自己快退休了，搞这些主要还是留给你们。我当时也只是笑说“感谢感谢”，而如今回想“留给你们”这四个字，何其沉重！我本周五心理学史课上，刚好讲完中国传统心理学，说到当代中国心理学人的努力，提起刘老师、提到这四个字，竟没控制住又哭了出来。

我读到讣告才注意到，刘老师似乎是有先参加工作若干年，后又公派至英国获得博士学位。可想这一代的心理学家，是在极其单薄与落后的条件下，努力建设中国心理学、追赶国际前沿。我本科的社会心理学并非刘老师授课，但听上一届同学说，他们做本基时告诉刘老师想做的大概主题，他当场就能翻出若干重要文献拷入U盘给学生读，被喻为“人脑图书馆”；时至今日，同事亦称赞刘老师对心理学的前沿动向掌握熟悉、判断敏锐。我在访谈刘老师时，他还很高兴地提到，自己最近刚发表在社心顶级期刊上的研究。而且我后来也有微信联系过刘老师，问及他组织的中国社会心理学会的事宜。所以前几天刚在某群里看到有人悼念刘力教授，我一开始的反应是竟有同名之人，直至翻到照片，不禁身体一僵、双手发凉。几个月前谈笑风生的前辈，如今竟突然离去，令人难以置信！而且年仅62岁啊，于个人、于学者，都太过令人惋惜！

在短暂的访谈过程中，我不止能感到刘老师对晚辈的和蔼可亲，也能感到他关于学术、学刊乃至学院发展的真切立场。无论是OA期刊，还是评价体系，刘老师虽然没有长篇大论的解释，但“他们不懂”的感慨，也能让人感到刘老师的傲骨与无奈。记得刘老师在卸任院领导的汇报最后，有说到自己在改革的过程中，对很多老师多有得罪，还望包涵，并说自己尽力了，问心无愧。我个人亦听说早年学院改革，刘老师也与一些同事发生过激烈争执，乃至个别的关系决裂。我并非涉事之人，并不知晓原委与细节。但就我做学生时对相关前辈的观察，可以说他们都是既有智慧与见解、亦有热诚与理想之人。不禁联想到当年王安石与司马光等，固然是针锋相对之政敌，但都是为国为民尽心尽力之良相。无论具体政策的是非得失，正是前辈们的精诚与奋斗，推动着心理学院乃至中国心理学高速发展、进步至今。亦可知我们今天习以为常，甚至觉得理所当然的坐享其成，实际上有着前辈们大量劳心劳力的付出。

心理学这门学科，本就十分零碎；其研究的内容，更随时代变迁。我有时会想，我们今天所做的研究，后人真的会在乎吗？我们努力投入的事业，未来还会有意义吗？解决当前的问题固然重要，但总觉得差了点什么。思及刘力老师，固然是功成名就、享誉中外的前辈，但从期刊运营到学科建设，很多幕后的努力与付出，远非一纸讣告所能尽述；何况几十至几百年以后，他的名字可能也会越发抽象；甚至整个时代的具体故事，可能都会被史书所略去、被后人所遗忘吧？然而正如横渠先生所说，“存吾顺事，没吾宁也”，既然生于这个年代，无论条件如何，尽了自己的诚与明，以力所能及的方式，奉献于自己所爱的事业，哪怕遁世不见知，其实也可以无悔了吧。又所谓“聚亦吾体，散亦吾体，知死之不亡者，可与言性矣”，我们聚气为人的此生，也许真的太短；但我们所爱亦所属的一切，却是源远流长，生生不息——无论将来的社会与社会心理学变成何种模样，那里都传承着您所贡献的智慧和力量；中国的心理学研究一定会领先和影响世界，我们会早日和您一起实现这个理想。感谢您为社会心理学与中国心理学所做的巨大贡献，以及相比之下微不足道、却对我个人非常重要的，关于基金申请、学术组织等方面的无私建议和帮助！如今您归游天地之间，可洞见社会万象；也请您不要忘了，继续看着我们！

致敬

曾祥龙

2025年11月2日