2025年夏季，我有幸参与北京师范大学与伦敦国王学院（KCL）联合举办的国际交流项目，沉浸式体验了为期两周的“Advanced Psychology”暑期课程，并与小组成员一起完成了“Green or Glamorous？”的汇报。这段经历不仅让我在心理学专业领域实现知识深化，更以国际化视角搭建起理论与实践的桥梁。

一、在外行程安排

第一周以“决策心理学与行为干预”为主题，通过“直播讲座+工作坊”形式，系统构建理论框架与研究工具。周一由Claire Heard博士主讲《Introduction & Overview》，明确行为决策的研究范式；周二聚焦《Risk Perception and Affect》，解析情绪对风险判断的影响机制；周三深入《Theories of Behaviour Change & Decision Making》，对比计划行为理论（TPB）、价值信念规范理论（VBN）等经典模型的适用边界；周四与周五则由Rebecca Upsher博士引入实践工具，分别讲解《Communication in Research》与《Using Artificial Intelligence to support Literature Searching》，前者教授学术沟通中的逻辑表达技巧，后者演示AI工具（如文献检索算法、数据可视化软件）在研究中的高效应用。周一至周三的工作坊聚焦“启发式与偏差”（Heuristics and Biases），通过模拟实验让我们亲身体验锚定效应、可得性偏差如何影响决策；周四的《Building your intervention Toolbox》工作坊中，我们以“减少快时尚购买”为目标，分组设计了干预方案；周五则通过《Patient Public Involvement》讲座，了解公众参与在医疗与消费中的研究。

第二周从理论延伸至了应用场景，结合艺术治疗让我们完成了从知识输入到成果输出的转化。周一至周三由Fiona Essig博士主讲《Music Therapy for Dementia/Depression》《Comedic Therapy》和《Art Therapy: Rehabilitation and Expression》，她为我们系统地介绍艺术干预在心理健康领域的应用逻辑，其中“音乐对认知功能的激活作用”“喜剧元素对负面情绪的缓解机制”等内容，为我理解心理疗愈提供了新视角；周四的《Art and Mental Health: Gallery Visit》，在泰特美术馆的实地调研中，我们观察了诸多与情绪密切相关的艺术作品，进一步了解各种心理状态。

周二至周四的《Facilitated Group Work For Presentation Development》工作坊中，我们小组围绕“快时尚消费决策中的前景理论应用”逐步完善研究报告；周五的小组展示中，我们顺利地完成了实验背景、框架、设计、分析等的阐述，并在答辩中回答了Claire博士关于我们的理论如何投入实际应用的问题，获得了大家的好评。

二、小组汇报

在最后的小组汇报展示中，我们小组的成员最终决定以“Green or Glamorous？A study on Fast Fashion consumption decision-making based on Prospect Theory”为主题，探究快时尚文化背后的绿色解决途径，如何引导消费者去做出更加绿色的时尚选择，由我与黄紫嘉、阿伊莎同学共同完成，我主要负责研究背景部分的展示，具体内容如下：

1.研究背景与假设

•背景：基于快时尚行业的环境问题（75%服装最终被焚烧或填埋）与现有研究缺口（缺乏“经济框架+损失厌恶”的实证），提出核心问题：如何通过心理学框架引导消费者选择可持续时尚？

•研究假设：

H1：损失框架比收益框架更能提升可持续时尚的购买意愿；

H2：经济主题的信息比环境主题的信息影响更强；

H3：“损失+经济”框架的组合效应最强。

2.研究方法

•样本设计：招募参与者，平均分为4组（每组130人），分别接受“环境收益”“环境损失”“经济收益”“经济损失”四种框架的信息干预。

•实验流程：模拟在线购物场景，展示两件视觉相似的T恤——可持续T恤（299元，标注对应框架信息）与快时尚T恤（59元，无额外信息），通过7点李克特量表测量购买意愿，并以感知成本效益、情绪满意度为中介变量。

•统计方法：采用2×2方差分析检验主效应与交互效应，分析中介机制。

3.研究结果与结论

•预期结果：

主效应：损失框架的购买意愿显著高于收益框架；经济主题显著优于环境主题；

交互效应：“损失+经济”框架的购买意愿最高，且选择可持续T恤的比例达62%，是“收益+环境”框架的3倍；

中介机制：“感知成本效益”是主要中介变量（损失框架→提升成本效益感知→提高购买意愿），“情绪满意度”为次要中介。

•结论：引导可持续消费可以采用“损失+经济”框架，例如告知消费者“购买快时尚T恤每年需花费59元，5年共295元，相当于可持续T恤的总价”，而非“可持续T恤能减少6kg碳排放”。

三、参会主要收获：学术能力与国际视野的双重突破

本次KCL国际交流不仅是一次知识学习，更是一场“学术思维重塑+跨文化协作能力提升”的深度历练。

作为心理学专业学生，本次交流让我在决策心理学与可持续消费研究领域实现从“被动学习”到“主动创新”的转变，具体体现在两个层面：

1.理论框架的深化：掌握“多理论对比+精准应用”的方法

此前，我对前景理论的理解仅停留在“损失厌恶”的表层概念；通过Heard博士的报告与项目实践，我不仅能系统对比TPB、VBN、前景理论的适用边界，更能根据研究问题“精准择取框架”——例如，在快时尚消费研究中，因消费者决策兼具“冲动性”与“经济敏感性”，前景理论的“框架效应”比TPB的“理性意图”更贴合实际。

2. 研究创新的突破：提出“损失+经济”框架的实践价值

项目中，我们基于文献缺口提出的“损失+经济”框架，不仅得到了认可，且更具有明确的实践指导意义。例如，我们为可持续时尚品牌设计的宣传语——“5年买5件快时尚T恤需295元，1件可持续T恤仅299元，省出3年奶茶钱”，可以投入到市场使用，在潜移默化中影响消费者的决策，从而达到绿色消费的目的。

此外，本次交流还让我跳出了单一文化视角，以全球化思维理解“可持续消费”这一全球性问题，开拓了我的国际视野，搭建起“跨文化协作+全球问题认知”的桥梁。

同时，本次的研究还促进了我对全球性问题的认知深化。比如，在查找资料的过程中我阅读了一篇名为《Global Fast Fashion Market 2023-2033》的报告，了解到快时尚行业的环境影响具有“全球性传导”特征——中国是快时尚生产大国，英国是消费大国，而印度、孟加拉国等国家则承受“纺织废料污染”的后果......

这一认知让我意识到，作为中国学生，研究“中国消费者的可持续消费行为”不仅是“学术任务”，更是“全球责任”——中国作为全球最大的服装消费国，若能通过心理学框架引导消费行为，将对全球可持续发展具有重要意义。

（三）个人综合能力的全面提升

除学术与视野层面，本次交流还让我的时间管理、学术表达、问题解决等综合能力得到显著提升：在两周内我们需同时完成课程学习与汇报准备，课后作业需要利用碎片化的时间完成，同时我也阅读了众多中英文文献，积累到许多心理学知识，也在小组合作中开拓了我的视野与综合学术能力。

四、总结与展望

两周的KCL国际交流是一次宝贵的经历。在学术层面，我深化了决策心理学理论认知；在视野层面，我通过跨文化协作理解了“可持续消费”的全球性与本土化差异；在个人层面，我也提升了沟通协作与问题解决的能力。

展望未来，我计划将本次交流中习得的“多理论对比应用”方法进一步应用于可持续消费行为的本土化研究，特别是针对中国年轻消费群体的心理机制展开深入探索。后续将重点关注社交媒体环境下“损失厌恶”理论与“集体主义价值观”的交互作用，尝试构建更具文化适应性的行为干预模型。同时，会持续推进跨国数据对比分析，期待在未来的学术会议中分享研究成果，为全球可持续消费领域的跨文化合作贡献实证依据。

在学术能力提升方面，我会坚持定期阅读领域内顶级期刊文献，参与相关主题的线上学术研讨会，不断夯实理论基础，同时注重提升数据分析与论文撰写能力。这段KCL交流经历不仅让我明确了研究方向，更培养了严谨的学术思维与开放的国际视野，我将以此为起点，在可持续消费心理学的研究道路上稳步前行，努力成为连接中外学术研究的桥梁，为推动全球可持续发展目标的实现贡献青年学者的智慧与力量。

最后，感谢北京师范大学与KCL提供的交流机会，感谢三位教授的指导，以及项目团队的协作支持。这段经历将成为我学术道路上的重要里程碑，激励我为可持续发展贡献心理学专业的力量。